近日，美國商務(wù)部長雷蒙多和貿(mào)易代表戴琪在《匹茲堡郵報》上刊發(fā)文章，鼓吹美歐鋼鋁貿(mào)易協(xié)定的同時，為中國鋼鐵扣上“污染環(huán)境”“破壞貿(mào)易平衡”“沖擊美國就業(yè)”等罪名。

    這并非首次。美國白宮10月底發(fā)布的一份簡報中也專門指出，美歐達(dá)成鋼鋁貿(mào)易協(xié)議“將阻止中國的廉價鋼鐵流入美國”，并稱這些“傷害了美國的工業(yè)和工人”。

    中國鋼鐵真的是“臟鋼”？

    “無知且滑稽！”這是出自鋼鐵行業(yè)權(quán)威專家的回答。

    冶金工業(yè)規(guī)劃研究院黨委書記、總工程師李新創(chuàng)在接受中新社國是直通車專訪時指出，鋼鐵的行業(yè)屬性決定了其屬于能源、資源和排放密集型產(chǎn)業(yè)。因此，談?wù)撲撹F“臟不臟”的話題本身就不成立。一些報道歧視性地指責(zé)“中國鋼鐵”屬于“臟鋼”就更顯得無知和滑稽。

    可以明確地說，中國生產(chǎn)的鋼鐵是世界“最干凈鋼鐵”，現(xiàn)在是、未來也是。

    中國鋼鐵，不只是干凈！

    且不說討論鋼鐵“臟不臟”根本毫無意義，即便就此論事，用數(shù)據(jù)說話，中國鋼鐵也絲毫不輸任何一個國家。

    ——橫向?qū)Ρ?，中國鋼鐵企業(yè)主要廢氣的噸鋼污染物排放量最小，好于國際先進(jìn)企業(yè)。

    李新創(chuàng)指出，2019年中國121家重點(diǎn)統(tǒng)計鋼鐵企業(yè)的噸鋼污染物排放中二氧化硫、氮氧化物分別為0.36kg和0.71kg。

    而同期，新日鐵的二氧化硫、氮氧化物分別為0.81kg和1.75kg，韓國浦項(xiàng)制鐵公司（POSCO）為0.61kg和1.08kg，均明顯高于我國重點(diǎn)鋼企。

    李新創(chuàng)指出，目前首鋼遷鋼排放的實(shí)測情況顆粒物0.17kg，二氧化硫0.21kg，氮氧化物0.41kg，優(yōu)于歐美日韓鋼鐵企業(yè)，是世界最先進(jìn)的水平。

    ——再論標(biāo)準(zhǔn)，中國執(zhí)行的超低排放標(biāo)準(zhǔn)是全球最嚴(yán)苛的。

    2019年，生態(tài)環(huán)境部等五部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施鋼鐵行業(yè)超低排放的意見》。其中提出，2025年底前全國力爭80%以上產(chǎn)能完成改造的任務(wù)目標(biāo)。

    李新創(chuàng)表示，目前，全國有超過230家鋼鐵企業(yè)約6.5億噸粗鋼產(chǎn)能已完成或正在實(shí)施超低排放改造，已有29家鋼鐵企業(yè)部分或全部完成改造并按程序在鋼鐵工業(yè)協(xié)會官方網(wǎng)站上公示。

    中國執(zhí)行的超低排放標(biāo)準(zhǔn)可以說是全球最嚴(yán)。中國工程院原副院長，中國工程院院士干勇此前指出，中國超低排放標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，每立方米燒結(jié)煙氣的粉塵、二氧化硫、氮氧化物的排放為10毫克、35毫克和50毫克。而歐洲上述三項(xiàng)指標(biāo)每立方米分別為50毫克、500毫克和400毫克，有的指標(biāo)高于中國10倍以上。日本、韓國每立方米燒結(jié)煙氣的各項(xiàng)污染物標(biāo)準(zhǔn)也顯著高于中國的超低排放標(biāo)準(zhǔn)。

    ——中國標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格體現(xiàn)在鋼鐵工業(yè)的各道工序中。

    李新創(chuàng)列舉了三項(xiàng)工序：

一是燒結(jié)、球團(tuán)工序。中國鋼鐵企業(yè)顆粒物超低排放限值與德國和奧地利排放標(biāo)準(zhǔn)持平，優(yōu)于美國和法國的許可排放濃度限值要求。二氧化硫和氮氧化物明顯優(yōu)于歐美的許可排放濃度限值要求。

 根據(jù)中國重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，2019年和2020年中國鋼鐵企業(yè)污染物綜合排放合格率分別為99.93%和98.64%，合格率約等于100%。即，中國鋼鐵不僅提出全球最嚴(yán)苛的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，而且嚴(yán)格執(zhí)行這一標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施達(dá)標(biāo)排放。

    昔日鋼鐵“霸主”的衰落

    美國污蔑中國鋼鐵行業(yè)的背后，是過去20多年來，中美鋼鐵業(yè)力量的“對調(diào)”。

    現(xiàn)代鋼鐵工業(yè)始于19世紀(jì)初期，至今已有兩百多年歷史。

 其中，1800年-1885年間英國粗鋼產(chǎn)量保持世界第一長達(dá)85年；1886年美國超越英國成為世界第一，并保持84年。

 中國自1996年粗鋼產(chǎn)量超過1億噸，成為第一大鋼鐵生產(chǎn)國以來，已經(jīng)連續(xù)25年粗鋼產(chǎn)量位居世界第一，現(xiàn)已是世界鋼鐵工業(yè)的生產(chǎn)、消費(fèi)中心。

李新創(chuàng)指出，1950年，中國的鋼產(chǎn)量為61萬噸，美國鋼產(chǎn)量為8785萬噸，美國相當(dāng)于中國的144倍。2020年，中國的粗鋼產(chǎn)量10.65億噸，美國為7270萬噸，中國相當(dāng)于美國的15倍。中國鋼鐵已領(lǐng)先美國，且產(chǎn)品優(yōu)勢明顯，在全球鋼材市場競爭力越來越強(qiáng)。

目前，中國鋼鐵產(chǎn)量已經(jīng)占據(jù)世界鋼鐵業(yè)的“半壁江山”。在技術(shù)裝備方面，中國已擁有世界先進(jìn)水平的5500立方米及以上高爐、350噸及以上頂?shù)讖?fù)吹轉(zhuǎn)爐，寶武、鞍鋼、首鋼等一大批鋼鐵企業(yè)的工藝裝備水平已達(dá)到世界先進(jìn)水平。目前，鋼鐵行業(yè)裝備領(lǐng)先的主要是中國、韓國、德國和日本等。

 失去霸主地位可能會引起美國鋼鐵業(yè)在就業(yè)、貿(mào)易等方面的角色變化，而當(dāng)前國際制造產(chǎn)業(yè)鏈上的激烈競爭可能解釋了美國為何總拿中國鋼鐵業(yè)“說事”。不過，在技術(shù)競爭力落后時，一國的關(guān)注重點(diǎn)不是如何提高本國企業(yè)競爭力和技術(shù)水平，而是通過貿(mào)易等手段打壓競爭對手以獲取短暫的利益，那么想要長時間保持贏家的位置恐怕很難。

    中國鋼鐵“走自己的路”

    盡管今年以來，全球鋼鐵市場出現(xiàn)大幅震蕩，但中國鋼鐵行業(yè)一直是“走自己的路”，未曾大幅擴(kuò)大出口或者盲目擴(kuò)大產(chǎn)能。

今年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生了重大調(diào)整，鋼鐵業(yè)實(shí)施產(chǎn)能產(chǎn)量雙控，同時還取消了鋼材出口退稅。

在今年全球鋼鐵價格大幅上漲，“增加出口就等于多賺錢”的背景下，這無疑是個短期看起來不討好的做法。據(jù)中鋼協(xié)統(tǒng)計，今年國內(nèi)粗鋼產(chǎn)量負(fù)增長，但全球鋼鐵產(chǎn)量若扣除中國，則出現(xiàn)兩位數(shù)以上增長。特別是印度（20.6%）、日本（17.5%）、美國（19.8%）鋼鐵產(chǎn)量增長較快。中國鋼產(chǎn)量占世界的比重已經(jīng)降到54.57%，同比下降3.61個百分點(diǎn)。

但中國鋼鐵業(yè)并不只圖賺一時的快錢，而是考慮行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。目前中國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)正在加速新技術(shù)的應(yīng)用，嚴(yán)格走低碳、綠色之路。目前，包括寶武、河鋼、鞍鋼、包鋼等企業(yè)已發(fā)布碳中和時間表。

鋼鐵業(yè)高端產(chǎn)品的國際競爭力也不斷增強(qiáng)。李新創(chuàng)指出，“十三五”以來，國產(chǎn)鋼材共有282項(xiàng)品種的實(shí)物質(zhì)量達(dá)到國際同類產(chǎn)品實(shí)物水平，20項(xiàng)產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量達(dá)到國際先進(jìn)實(shí)物質(zhì)量水平，國產(chǎn)鋼材國內(nèi)市場占有率超過98%。當(dāng)然，他也坦承，在高溫合金領(lǐng)域，我國與美國還有較大差距。

從進(jìn)出口量來看，中國鋼材的生產(chǎn)絕大多數(shù)是為了滿足國內(nèi)市場的需要，美國所指責(zé)的中國鋼材“巨額出口”實(shí)際上只占很小的比例。

 據(jù)山東大萬小編了解到今年，昔日的鋼鐵霸主美國出現(xiàn)了“鋼鐵荒”。美國鋼材價格直接飆升2倍，漲幅達(dá)到驚人的215%，而鋼材期貨價格更是漲了4倍。李新創(chuàng)指出，由于美國針對我國鋼鐵的高關(guān)稅，我國對美出口鋼材數(shù)量和比例始終保持在較低水平。2021年1-10月，我國對美出口鋼材62.9萬噸，僅占我國出口鋼材的1.1%。即便是在美國對我國鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅前的2017年，我國對美出口鋼材也僅有118.2萬噸，只占我國出口鋼材的1.6%。

免責(zé)聲明：本文來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，且僅代表原作者觀點(diǎn)，本文所載信息僅供參考。轉(zhuǎn)載僅為學(xué)習(xí)與交流之目的，如無意中侵犯您的合法權(quán)益，請及時聯(lián)系刪除。